Jutta schreibt:

@Florian Ich habe bereits mit meinem Anwalt gesprochen und er sieht ganz klar Persönlichkeitsrechte verletzt. Abmahnung ist bereits raus. Wenn ihr es auf die harte Tour haben wollt. Ich lasse mir diese respektlose Scheiße von euch nicht bieten. Habt ihr daran gedacht dass es auch Menschen gibt die Repressalien ausgesetzt sind und die ihre Fotos nicht im Internet sehen wollen. Anscheinend nicht.

Florian Mallok schreibt:

Die Fotos entsprechen ganz klar den Paragraphen unter Versammlungen etc. und es wurden eindeutig keine Persönlichkeitsrechte verletzt. Genau das wird auch ein Anwalt Dir erzählen. Warum wird hier überhaupt so rumgespießt wegen ein paar Fotos?

Janosch schreibt:

lösch es doch einfach.... muss nickzen erst den anwalt holen ?

maltehuebner schreibt:

Wie definierst du denn eine Critical Mass, wenn nicht unter „Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen“?

Nickzen schreibt:

Jo Malte, einfach löschen bitte! Das Bild und die anderen von mir bemängelten Bilder entsprechen nicht dem genannten §.

Also hab Respekt

Nickzen schreibt:

§ 23 KunstUrhG zählt Ausnahmen auf:

(1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden:
    Bildnisse aus dem Bereiche der Zeitgeschichte;
    Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen;
    Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben;
    Bildnisse, die nicht auf Bestellung angefertigt sind, sofern die Verbreitung oder Schaustellung einem höheren Interesse der Kunst dient.
(2) Die Befugnis erstreckt sich jedoch nicht auf eine Verbreitung und Schaustellung, durch die ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten oder, falls dieser verstorben ist, seiner Angehörigen verletzt wird.

Nickzen schreibt:

Moin... Das Bild bitte löschen. Ich fühle mich in meinem persolönlichkeitsrecht verletzt. Danke